Para el que no se haya enterado, estamos en elecciones. Y sí, nos tocará hablar de las elecciones en este blog.

Muchos han escrito sobre el tema, y ha habido desde Internet bastantes iniciativas, tanto para promover la movilización como para promover la información sobre los candidatos. Sin embargo, todos acabamos con la misma duda: ¿A quién votar?

Ese es el gran dilema que nos azota. Ningún político nos convence, en todos los partidos hay escándalos y estamos desencantados (no, lo siguiente) con la política. Y me sé de más de uno que opta por fiarse de cuestionarios por Internet que le indican cual sería su partido político más afín, pero si queréis mi humilde opinión, sólo os daré un consejo: Mirad los programas electorales.

Leer los panfletos publicitarios de cada partido político resulta un ejercicio tedioso y bastante soporífero, así que yo he optado por fijarme en un punto clave. ¿El número de propuestas de cada candidato? ¿La resolución de problemas que pueden ser decisivos? ¡¡Que va!! Hablo de cómo diseñan los programas. En serio, viendo cada programa nos podemos fijar en aspectos clave que articulan cada partido.

Pondremos un ejemplo, basado en los programas presentados por los partidos políticos que se presentan para el Govern de les Illes Balears. Quiero que echéis un vistazo a este programa:

Programa electoral del PP, si no puedes verlo haz click aquí

Aquí observamos el programa electoral del Partido Popular. Un programa arreglado, cuco, bien maquetado. Un diseño en el que parece que el becario de turno ha han invertido sus horillas. De hecho, da hasta gusto leerlo. Tienen diseñado un logo para la campaña, al cual le han comprado una dirección web. Dentro de la web han cuidado el diseño, para que hasta el más estirado pueda ver lo bonito que ha quedado. El programa está apartado por secciones muy apropiadas, en las cuales han resumido el texto en cuatro puntos bien resumiditos. Y un detalle a tener en cuenta: las hojas se van pasando con la rueda del ratón, algo que no hace el programa de maquetación si no se lo indicas (y que se agradece cuando lo que quieres es ir hojeando…)

Estas cosas no podemos decir que estén en panfletos de otros partidos:

Programa electoral del PSOE, si no puedes verlo haz click aquí

Vemos un programa mucho más sosegado, más simple… Incluso demasiado simple. Aquí notamos que el becario estaba iniciado en las artes del InDesign hasta cierto punto… Ha cogido el texto que le han mandado y lo ha ido colocando con un índice y pocos detalles más. Las fotografías en blanco y negro, los textos sin fondo, todo muy austero. La web del partido parece pecar del mismo estilo que el programa.

Fijémonos en los programas de los partidos mayoritarios (el resto bailan bastante al son de lo que hacen estos dos)

Mientras que un sector se dedica a cuidar con sumo detalle el continente, el otro se aplica en añadir el máximo contenido. El primero intenta concentrar todo su mensaje en una frase pegadiza, fácil de memorizar, que ayude al posible votante a decantarse con su ideal. El segundo, en cambio, busca explicar todo su ideario y dejárselo bien clarito al votante.. aunque para ello tenga que escribirle la biblia en verso.

Así que, amigos míos, si tenemos que sacar de aquí una conclusión, que sea esta: Si te gustan los colores chillones, las frases pegadizas y que te lo den todo masticadito vota al Partido Popular. Si quieres tener bien claro a lo que votar, aunque no te acabes enterando de la mitad y te duermas en el proceso por el muermazo que te están soltando vota a los socialistas.

Y si sigues sin tenerlo claro, haz como todo el mundo: Pito pito, colorito…

PD: Para los amigos y anti-simpatizantes del Bi-Partidismo. Antes de que se os echéis al cuello, os he hecho un favor y he adjuntado un pdf con los programas de todos los partidos según el orden de mejor a peor maquetado tienen su programa. De nada

El sábado pasado fui a la emisión del programa 418 de Game Over y pude ver como se hace el programa en vivo y en directo. Tan solo está la primera hora porque el iPhone llenó su capacidad. Para la próxima mi reto está en grabar las dos horas del tirón. Si se oye desacompasado es porque cogí el audio del programa, que lo edita Isako de forma estupenda

Muchísimas gracias a todo el equipo por permitirme grabar, y especialmente a Eduardo Veiga por dejarme su FTP para subir semejante mastodonte…

Hoy tenemos como invitada a este podcast a una habitual en el medio. Adriana Izquierdo, o Adri para ir abreviando, la podéis encontrar junto a Ramón Rey en Esta Peli ya la he Visto, y junto al Sr. Mirindo y compañía en Ohhh TV Podcast.

Lo que en un principio tendría que haber sido una entrevista, derivo en una charla en la cual se juntaron varios temas:

1. - Series de nuestra infancia
2. - Bandas sonoras
3. - Cultura del remake y las secuelas sacacuartos
4. - … E incluso tuvimos hueco para hablar de series españolas.

Todo un lujo hablar con ella. Y dar también las gracias a Ramón, que envió unas cuantas preguntas puñeteras para desquitarse de su periplo por De Qué Va Podcast. Pero se acabaron traspapelando antes de la grabación y no las pudo contestar en el programa.

Sin embargo no quería dejarlas escapar y le pedí a Adri que las contestara para la entrada, así de paso veis la mala leche que se gastan entre compañeros de programa:

Es de sobra conocida tu afición a asistir a festivales de cine ¿es cierto que, tal como se
rumorea, planeas organizar uno propio dedicado a promocionar la filmografía íntegra de tu
director favorito, Steven Soderbergh?

No sólo eso, sino que además habrá un ciclo especial dedicado a los clásicos de John Carpenter y
una serie de mesas redondas sobre el increíble talento de Jason Friedberg y Aaron Seltzer como
generadores de películas originales e imprescindibles.

Qué prefieres, ser torturada por Jigsaw o ver de nuevo Full Frontal?

Pues sí vuelvo a tener un Cookie Dough en la mano como la vez que vi Full Frontal en el cine, elijo
lo segundo. Total, siempre me puedo dormir. No es lo mismo sacarse un ojo figurativamente que
tener que hacerlo literalmente por tu vida

Intenta explicar por qué te gusta el cine de Terrence Malick sin parecer gafapasta.

Esta es la venganza directa a mis inocentísimas preguntas sobre Kieslowski Como voy a
parecer gafapasta igualmente, lo voy a llevar al extremo diciendo que me parece un poeta de lo
visual. Pocos saben provocar sensaciones palpables como él, con su puesta en escena fotográfica
y bella. Porque sí, el cine de Malick es bello. Qué pena que lo contemplativo y pausado se asocie
inmediatamente a lo aburrido y gafapasta.

En tu blog recibes decenas de comentarios explicando “amablemente” que el final de Lost
es una mierda que ha hecho que millones de personas desperdicien su vida durante 6 años y
estén al borde suicido ¿planeas sacrificarles ante nuestro dios, JJ Abrams, por el bien de la
Humanidad?

Pues un poco de Kool-Aid no le vendría mal a alguno, no Mamarrachos todos (palabra que
CREO que increíblemente no he dicho ni una sola vez en el podcast con Toni xD). Eso sí, la
entradica defendiendo a JJ Abrams no me la quita nadie.

¿Cuáles son tus cinco series de televisión favoritas?

La respuesta a este tipo de preguntas cambia cada vez que me las hacen pero ahora mismo podría
decir que Friends, Doctor en Alaska y El Ala Oeste de la Casa Blanca como candidatas del pasado.
Fringe y Breaking Bad como candidatas del presente

¿Cuantas series sigues/ves actualmente? ¿planeas acudir a un terapeuta para tratar tu
adicción a The Amazing Race?

Hubo un tiempo en el que asustaría al más pintado con las series que seguía cuando estaba en la
universidad y tenía tiempo. Ahora, entre realities/concurso y series, y contando las que se están
emitiendo o en parón, rondarán unas 25-30 o así. Y siempre tengo alguna a mi ritmo
(PD: TAR mola todo).

Hay gente por la vida que sobrevive sin ver Fringe ¿qué les dirías para que la vieran? (sin
nombrar The X-Files)

Les diría que es una de las mejores series de ciencia ficción que se han hecho en los últimos años
y es un ejemplo modélico de evolución de personajes y trama principal/mitología que se combina perfectamente con su carácter autoconclusivo. Tiene drama, comedia, acción y ciencia ficción.

¿Para cuando vas a sacar tu ya inminente podcast personal sobre Stephen King?

Ya doy demasiado la plasta con Stephen King en twitter y cuando puedo le meto en los podcast en
los que participo como para encima hacer uno de él. Falta de ganas o fanatismo no serían

¿Versión original o doblaje?

Versión original forever and ever.

¿La invención del cine en 3D es una gran estafa o está justificado solo por recuperar clásicos
Disney como La bella y la bestia?

Es la gran estafa de la industria cinematográfica para justificar que la gente acuda a las salas,
además pague 3 euros más por la entrada y los niños les obliguen a gastarse otros tantos euros en
palomitas que luego van a tirar en el suelo. Ya que tiene que existir, al menos déjame que disfrute
de nuevo de mis clásicos de la infancia en pantalla grande

Parece que con la tercera ha ido la vencida. Las dos últimas entradas con podcast han sido un poco accidentadas.

Todo esto viene originado por un fallo que tenía al grabar cualquier tipo de audio bajo la partición de mi disco duro con Windows. El audio quedaba interrumpido intermitentemente por un chasquido muy molesto y que ha resultado muy difícil de quitar hasta ahora… digo difícil porque al final he tenido que formatear.

Windows es como el Ave Fénix de los sistemas operativos, resurge de sus cenizas. Esto sería bueno si no fuera porque te obliga cada poco tiempo a matarlo para que pueda resucitar como es debido…

Resulta bastante molesto, y que en Linux no funcione Skype como toca (sí, hay una versión para Linux; sí, es una mierda; SÍ, lo he dicho) complicaba el hacer un podcast conjunto desde este sistema.

Bueno, que sepáis que ya todo funciona como es debido. La próxima charla ya será la que vaya bien… por mi parte al menos…

Segunda charla improvisada, esta vez fructífera, aunque un poco accidentada, con el amigo Imper.

Este es el segundo intento de hacer una pequeña charla improvisada totalmente. Si la primera salió truncada por un fallo en el ordenador de Randy, esta vez ha sido mío el problema.

Concretamente mi ordenador, con el cual grabo asombrosamente bien cuando estoy en la partición de Linux, se vuelve prácticamente imposible de grabar bajo Windows. Esos estallidos que oiréis de fondo son culpa de eso.

De hecho, he decidido formatear ya mismo, fue la gota que colmó el vaso…

Por lo demás nos quedo cuco el programa, así que disfrutadlo

OJO: Leed la entrada completa antes de escuchar el programa, sino podéis llevaros una sorpresa muy épica…

Nadie dijo que hacer un podcast era fácil… bueno, yo lo llevo diciendo todo el tiempo…

Sin embargo, no serán pocas las veces que nuestro amigo Murphy se interpone en nuestro camino para hacernos alguna trastada. Este ha sido el caso, y la entrada que vais a leer a continuación es, sin duda alguna… el relato del programa que pudo ser y no fue… Con la aparición estelar de Randy Meeks as himself.

Todo empezó el lunes 4 de abril por la noche. Llegaba de trabajar cansado, sin embargo me apetecía preparar algo para el blog. Quería grabar algún programa para el podcast, sin embargo no sabía de qué hablar (a veces nos pasa ¿verdad?) Por lo que se me ocurrió una fantástica idea… hacer un llamamiento público en Twitter para que charlaran conmigo. Tengo bastantes podcasters en mi Timeline, y no sería raro que hubiera otro igual de aburrido que yo en ese momento, y así ha sido. Al poco recibo un DM de Randy, diciendo que se apuntaba.

Lo preparamos todo, ponemos el Skype, el Audacity en los dos ordenadores y nos ponemos a hablar. Os voy a ser sinceros, yo a Randy lo conozco principalmente de coincidir por la red. La única vez que nos hemos visto las caras fue en el último salón del cómic de Barcelona (Abril de 2010) y no pudimos hablar demasiado porque era en una comida, en mesas separadas, y se acabó yendo antes que servidor… Sin embargo presentía que íbamos a tener “feeling”, y así ha sido.

Tendríais que haberlo oído, hemos empezado a hablar de muchas cosas y de nada a la vez: nuestros podcasts favoritos, el cine Dogma, Isaac 250… Sin embargo, me entero en un momento que se corta la comuniación…

Al poco me entero de lo que había pasado: su ordenador había caído frito…

Toda la conversación ha quedado borrada… ¿Toda? No, toda no. Conservo mi parte del audio, lo que estaba grabando mi ordenador ha quedado intacto y es lo que escucharéis a continuación… Si tenéis huevos claro, yo ya he avisado de lo que había…

Si queréis escucharle como es debido, no tenéis más que ir a su podcast (y de Bob, y de Freddy y de Hardita. Un beso a los tres) Normas de Equivocación

Desarrollador: Andreas Illiger
Género: Arcade
Medio: iOS
Precio: 0,75€

El juego que he estado probando estos días y que me ha enganchado definitivamente ha sido este Tiny Wings. Este título para iOS es uno de esos pequeños arcades sin pretensiones, con una mecánica simple y que lo cierto es que no sabemos por qué… pero son muy adictivos. Otra característica que comparte Tiny Wings con otros juegos de su misma especie, como pueda ser Angry Birds, es precísamente que está protagonizado por un pájaro, sin embargo, este dejará el cabreo a un lado para aprender a volar mediante su paso por un escenario cargado de altibajos.

Esta mecánica tan simple da pie a un juego muy interesante. El modo de jugar no podría ser más sencillo: apretando la pantalla con el dedo, el pájarito se deja caer para coger impulso; si lo soltamos, empieza a batir las alas y flotará dependiendo de nuestro impulso inicial. A medida que avancemos más metros, recopilemos más monedas y nos hagamos más tiempo en el aire, mayor puntuación conseguiremos. Para seguir avanzando, deberemos cumplir una serie de requisitos que nos harán obtener más y mejores puntuaciones. Como pequeños logros que, para conseguirlos, será necesario echarle horas.

Gráficamente es muy colorista. Los tonos pastel le dan un aspecto muy agradable y el personaje es mono a rabiar. Además, el juego tiene un detalle que le otorga una rejugabilidad destacable: los escenarios cambian de color y de forma cada día de forma aleatoria. Esto se agradece en un juego que realmente no consta de niveles y que podría llegar a hacerse repetitivo.

Es un juego simple, MUY simple, y su principal defecto podría venir precisamente de esa virtud. Hay quién lo pueda considerar repetitivo y cansino a partes iguales. Incluso habrá ocasiones que, debido a que no has cumplido uno de tus objetivos, no has pasado de nivel y no puedes continuar la progresión natural del juego. Sin embargo este tipo de juegos resultan ideales cuando lo que quieres es poner a prueba tu habilidad estando en el bus, en el metro… o en el retrete, como dicen los amigos de Game Over.

En definitiva, juego recomendable para el que busque alguna cosilla para su teléfono para pasar las horas muertas. Tiene retos que harán que sigas jugando y su mecánica te mantendrá pegado lo suficiente como para estar entretenido en ese momento de necesidad…

Segunda entrega de mi Taller de creación y publicación de contenidos a través de Internet. Si os gusta no dudéis en comentar, o consultarme si tenéis alguna duda.

Aquí tenéis el índice.

Cómo hacer un podcast de audio (I)

En esta nueva entrega del Taller de Creación y Publicación de contenidos en Internet, voy a empezar con uno de los programas más habituales y fáciles de hacer: radio en formato podcast.

Un podcast de audio vendría a ser lo que todo el mundo actualmente conoce como “podcast” por lo que, a la hora de buscar documentación, hay que tener este tema en cuenta.

Material y software necesario

Equipo de grabación

Lo cierto es que la facilidad de creación de un podcast viene dada por los pocos requisitos que este necesita. Con tan solo un micro y un ordenador con tarjeta de sonido ya podríais empezar vuestra aventura por las ondas.

Sin embargo, servidor os va a detallar un poco el material necesario para que la calidad del programa sea similar a la que pueda ofrecer cualquier estudio de radio profesional.

De entrada, ya os puedo resumir que para grabar en condiciones se necesitan 3 cosas:
1. Micrófono
2. Interface USB (más conocido como Mesa de Mezclas)
3. Cascos

Dependiendo del dinero que tengamos pensado gastar, la calidad y versatilidad del material comprado aumentarán. Pero eso no significa que tengamos que gastarnos un dineral, si resulta que nos basta con algo más sencillo.

Si grabas solo…

Grabar un podcast como el que yo mismo estoy realizando con este taller, por ejemplo, no tiene nada de malo. Los primeros podcasts fueron realizados por locutores en solitario, y tienen un buen potencial de cara a promocionar al locutor.

Para estos casos, mi recomendación es ir a por los paquetes que venden las principales tiendas y compañías especializadas en audio. Por 85€ ya podrías contar con Podcastudio de Behringer. Un pack que contiene todo lo necesario para empezar a grabar al momento: Un micrófono con pie, unos auriculares, una interface USB con una entrada de micro y una de línea y todo el cableado necesario para empezar.

Esta solución es perfecta para todo aquel que quiera grabar su programa en casa tranquilamente. Sin embargo tiene un problema: solo tiene una entrada de micrófono.

ACTUALIZADO: Nos comenta Ramón Rey en los comentarios que otra opción más cómoda puede ser hacerse con un micrófono por conexión por USB. Totalmente de acuerdo, aunque con este sistema dejaríamos de poder hacer programas en falso directo…

Si grabas en grupo…

En algunos caso, es posible que quieras entrevistar a alguien, o simplemente contar con un colaborador.

Con esta mesa no tendrías la opción de entrada.
Sí queremos contar con esa posibilidad, el presupuesto se dispara. Yo personalmente me compré el Audiogram 6 de Yamaha, interface por USB con dos entradas de micrófono y dos de línea.

Con este aparato he podido tener dos micrófonos a la vez, sin embargo cuesta 138€, sólo la mesa.

Hay otra mesa que a mí me gusta mucho, y es la Behringer Xenyx X1204 USB. Esta permite conectar hasta 4 micrófonos y tres conexiones de línea. Con esta mesa, ya se podría realizar un programa de debate en condiciones. Lo que la mesa en cuestión cuesta 166€.

Este es el precio de la mesa, a esto hay que sumar los siguientes elementos por persona:

Micrófono Behringer XM8500 (el más barato): 18,40€
Cable Canon Sssnake SK233-1,5 XLR Patch: 4,22€
Soporte para micrófono Millenium BD 100: 14,90€
Auriculares Superlux HD681: 18,90€

En otras palabras. Este es el precio que habría que pagar:

Paquete para 2 personas, compuesto por Audiogram 6 y material adicional: 250,84€ (125,42€ por cabeza)

Paquete para 4 personas, con la Behringer Xenyx X1204USB y material adicional: 391,68€ (97,92€ por cabeza)

Por supuesto, esta es una valoración estimada. He intentado buscar los productos más baratos, pero es posible que se me escape alguno. Todo lo he visto en Thomann, tienda que ya recomendé en su día y que tiene todo lo que necesitáis (y siguen sin pagarme, que conste)

Programas de edición

A unos cuantos los acabo de disuadir de hacerse un podcast, para los que quedéis conmigo, os voy a pasar a hablar del segundo pilar básico para poder realizar un programa de radio para Internet: el software de grabación de audio.

La buena noticia aquí es que ya no habrá que desembolsar ni un céntimo más durante la producción del programa. La alternativa más sólida y potente para grabar audio es libre y gratuita: Audacity.

Con este programa, podremos grabar y editar nuestro programa sin ningún tipo de problema. Además de ser intuitivo y fácil de usar, nos permite desde grabar las pistas hasta editar, mezclar y remezclar pistas. En próximas ediciones del taller os haré una pequeña introducción a este programa.

Música libre de derechos

Y con este último punto llegaríamos a tener todo lo necesario para hacer un programa. Pero la voz humana puede llegar a ser monótona, así que un poco de música de fondo nunca viene mal.

Para ello tenemos que tener cuidad con lo que ponemos (en este país hacen mucho daño las violaciones a los derechos de autor…)

Aquí mi recomendación siempre es contar con Jamendo, librería de música con licencias Creative Commons y que está libre para ser usada para estos propósitos. Ni que decir tiene que es la que uso yo para este podcast…

Concebir una idea

Una vez tenemos todo el material, nos podemos poner a grabar. Pero… ¿Qué grabamos? Ahora reflexionaré un poco sobre una de las tareas más difíciles a la hora de crear un programa: encontrar una buena idea:

Género y formato

Hablaremos un poco de estos dos conceptos. Es muy importante tener claras las cosas a la hora de preparar un programa. No os voy a hacer una clase de la carrera de Comunicación Audiovisual, no estamos aquí para eso. Tan solo tenéis que responderos a esta pregunta: ¿Qué os gustaría contar? Y la más importante: ¿Cómo os lo gustaría contar?

Y ahora viene la siguiente pregunta que lo cambiará todo: ¿Quién quiero que me escuche?¿Cómo quiero que lo haga?

Esto hará que trastoque todos vuestros planes, porque esto no es ponerse delante del micro y empezar a hablar… Hay que tener en cuenta que alguien nos tiene que escuchar, entender y (ante todo) entretenerse con nuestro programa.

En el podcast, a diferencia del programa de radio en directo, el tiempo de grabación no se corresponderá al de escucha. Es por eso que nos tenemos que olvidar de los géneros radiofónicos convencionales: morning shows, magazines de tarde o programas de medianoche. Por el simple motivo de que si grabamos por la noche, a lo mejor el oyente nos escuchará a las 7 de la mañana cuando va a ir a trabajar…

Por lo demás, todo es ponerse. ¿No sabes cómo enfocar tu programa? Mi recomendación es que escuches otros programas. No tengas miedo de escuchar radio u otros podcast. Una vez escuchados te harás a la idea de lo que quieres tú.

Duración

He aquí el gran dilema, ¿Cuanto tiene que durar? La respuesta es muy sencilla: lo que tú quieras. A diferencia de la radio convencional, aquí no estaremos presionados por la parrilla, ni hay detrás nuestro un reloj que nos amenace.

Mi mejor consejo es que adaptes la duración de tu programa a lo que quieras contar, y nada más. Aunque tampoco conviene que varíes demasiado el tiempo de duración, por si algún día te proponen re-emitir el programa en una radio convencional (no serías el único) y ahí sí tendrías que limitarte…

La mayoría de los programas suelen durar entre 1 hora si son amateur o 2 si son programas de radio. Sin embargo se están imponiendo los formatos de menor duración.

Personalmente yo suelo escuchar programas de unas dos horas, porque es lo que estoy en el autobús cada día. Si escucho programas de menor duración los sigo menos, porque tengo que esperarme a que haya suficientes como para poderlos escuchar todos en un trayecto.

¿Con guión o sin?

Esto es otro gran dilema de los locutores actuales. La radio es fresca, directa… pero no por ello tiene que ser un caos.

Yo siempre he sido muy meticuloso, y muy de escribirlo todo. Sin embargo no hace falta. La mayoría de programas suelen partir de un guión escrito, pero no tienen porque seguirlo a raja tabla. Como conclusión, lo suyo sería llevar algo preparado siempre.

Pese a todo, no siempre nos irá bien ceñirnos a un guión. Perdemos frescura, y en muchos caso puede parecer que estamos leyendo (que lo estaremos, no os quepa la menor duda)

Pero estar delante de un micro sin un guión previo solo está recomendado a los reyes de la improvisación. Los nervios y el no saber qué decir pueden hacer que nuestros titubeos superen nuestro mensaje.

Consejos sobre como NO hacerlo

Unos consejillos previos a aventuraros de forma definitiva:

Ni tanto ni tan calvo: La preparación de un programa es la clave de su éxito. Seamos sinceros, todos estos programas que os dicen que lo graban un domingo por la tarde en esas horas previas a la cena que no tienen nada mejor que hacer mienten.
Todo se estudia y se aplica. Sin embargo mucho ojo, la mayoría de los proyectos acaban por no nacer por culpa del exceso de planificación y expectativas. La clave es hacer lo que te gusta

Haz pruebas: Hombre precavido vale por dos. Asegúrate de verificar cada elemento de la mesa, cada micro, los niveles… Eso te evitará un par de dolores de cabeza.

Más vale sólo que mal acompañado… pero con amigos todo es mejor: No tengas miedo a enrolar a amigos en tu aventura. Si no tienes nadie, no hay problema en grabar solo (que eso no te prive). ¿Y si tienes amigos en la otra punta del planeta? ¡¡Podéis hacerlo juntos!! Ya os explicaré como hacerlo…

¿Falso directo o grabado y editado?

Finalmente concluiremos con un pequeño debate. ¿Falso directo o grabado?

Primero hay que conocer cada técnica. El Falso Directo consiste en grabar el programa en cuestión como si se estuviera emitiendo en ese mismo instante. Eso quiere decir que hay que tenerlo todo preparado para entonces: música de fondo, cortinas, cuñas y todo el material que decore nuestro programa.
Con esta técnica tampoco podremos enmendar nuestros problemas de pronunciación o si nos quedamos trabados de forma graciosa.
Entonces ¿Cual es la ventaja? Muy fácil: la postproducción del programa se limitará a darle al botón de exportar en muchos casos.

La otra técnica consiste en grabar las partes por separado. Se puede parar en cualquier momento si hay algún problema, y en edición se añaden las músicas, sonidos y recursos de decoración. Lo malo es que el tiempo que se invierte suele ser bastante más elevado que con un falso directo, dependiendo de la perfección con la que quieres que quede el producto…

Primera entrega de mi Taller de creación y publicación de contenidos a través de Internet. Si os gusta no dudéis en comentar, o consultarme si tenéis alguna duda.

Aquí tenéis el índice.

Internet: La revolución audiovisual

Muchos expertos consideran Internet como un adelanto tecnológico similar al que supuso en su día la invención de la imprenta por Johannes Gutemberg.

Internet ha supuesto una auténtica revolución en muchos campos comunicativos. Sin embargo, este cambio de paradigma lo encontramos aún más notorio dentro del mundo audiovisual.

No estamos hablando solamente de la red como entramado de distribución de contenidos destinados inicialmente para medios convencionales como la radio, la televisión o el cine. Sino que, gracias a Internet, miles de creadores han conseguido dar a luz cantidades ingentes de contenido creado exclusivamente para la red.

Podemos hablar de dos grandes épocas en cuanto al consumo y creación de contenido audiovisual a través de Internet, coincidiendo con esa separación que pusieron los grandes entendidos en sociología del ciberespacio:

Web 1.0

Durante los primeros años de Internet, el uso de este se reservaba a unos pocos elegidos que entendían su uso y veían en él el potencial que ha desatado actualmente. La falta de medios dificultaba la publicación de contenidos, que se mantenía en manos de los proveedores habituales en medios tradicionales.

La recepción por parte de los usuarios es considerada unidireccional, en otras palabras, el creador de una web publicaba un contenido y el lector o receptor de este contenido lo visionaba sin más.
Sin extenderme demasiado en la historia de Internet, podríamos situar a la música como primer ejemplo del consumo de contenido audiovisual a través de la red.

Obviando polémicas legales, la creación, difusión y popularización del MP3 como formato de compresión sonoro hizo que la distribución de la música cambiara radicalmente. Protocolos como el P2P, introducidos a principios de los años 2000 por programas como Napster o Audiogalaxy, fueron los culpables de este primer impulso del consumo audiovisual a través de Internet.

Este nuevo invento empezaba a estar a la par con medios como la televisión o la radio o la prensa.

Sin embargo, estos medios tradicionales ofrecían un flujo de contenido en el cual el usuario no tenía prácticamente elección alguna (tan solo podía elegir qué flujo le parecía menos malo de todos los que se le ofrecían) y ni podía elegir siquiera cuando poder disfrutarlo.

Mientras tanto, Internet le podría llegar a ofrecer el mismo contenido en el orden que se quisiera, a la hora que se quisiera y de la forma que se quisiera. Empezaba a nacer el contenido bajo demanda.

A pesar de que medios como la televisión intentaron adoptar medidas para paliarlo, algo que en Estados Unidos llegaría a la televisión en 1997 con el grabador TiVo o en 2006 a España con servicios como iPlus, estaba claro que el medio rey del consumo de contenidos bajo demanda sería Internet.

Web 2.0

Una de las características principales de los primeros años de Internet radica en el hecho de que, casi todos los contenidos consumidos a través de Internet, no dejaban de ser productos destinados en un principio a los medios tradicionales y que habían llegado a la red con métodos más o menos dudosos.

Pero con la llegada de los primeros servicios de blogging, almacenamiento de contenido audiovisual como puedan ser YouTube o Blip.tv, y las primeras redes sociales; Internet empezó a hervir, con usuarios que cada vez estaban más envalentonados y dispuestos a lanzarse a la aventura de construir y mantener un producto audiovisual.

Además, cada vez era más fácil crear contenidos, por lo que empezó a cambiar el modelo comunicativo, pasando a usar un esquema bidireccional. Estamos hablando del inicio del feedback directo en nuestros contenidos, bien en forma de comentarios, citas o incluso parodias.

Con este panorama, se hace cada vez más propicia la creación de contenidos de consumo directo a través de la red. Y la aparición del iPod a principios de los años 2000 populariza el consumo de contenidos bajados de la red en dispositivos portatiles: música, videos… y de lo que nos ocupa: podcasts.

¿Qué es un podcast?

Vayamos poco a poco. Según la Wikipedia, un podcast vendría a ser una serie de ficheros multimedia ofrecidos de forma episódica para ser descargados a través de internet o sindicación.

Esta definición nos pone un poco al corriente de la tecnología que se generó previa y posteriormente al podcast para que este sirviera de plataforma para la publicación de contenidos. Sin embargo, no nos acaba de poner al corriente de todo lo que ello conlleva.

Creación

El término “podcast” fue acuñado originariamente en febrero del año 2004 por el periodista Ben Hammersley del rotativo The Guardian. El periodista quiso llamar de esta forma a un nuevo medio que nacía en el seno de Internet.

Un medio que permitía escuchar cualquier tipo de contenido que el usuario quisiera, en el momento que deseara y en el dispositivo que le diera en gana. Y aunque algunas fuentes dirán que el término proviene de juntar las palabras “iPod” y “broadcasting” (emisión”). Lo cierto es que el señor Hammersley fue más acertado al juntar el término broadcasting con el de P.O.D, o “Playable on Demand” (Reproducción bajo demanda)

Este medio nacería a finales de los años noventa, en pleno apogeo de las punto com, a punto de estallar aquella burbuja de Internet. Sin embargo, no sería hasta 2004 cuando se empezaría a generalizar la creación de programas en este formato.
Una de las primeras figuras del podcasting fue el norteamericano Adam Curry. Este videojockey y emprendedor de la red fue de los primeros en usar esta tecnología, pero exactamente ¿Cómo funciona un podcast?

Tecnología (RSS + Enclosure)

Para conocer el funcionamiento de un podcast, hay que conocer otro gran amigo del webmaster moderno: el Really Simple Syndication, o RSS. Este formato de sindicación permite, a grandes rasgos, que el usuario pueda subscribirse a una página web para conocer sus novedades sin necesidad de tener que estar pendiente de ella.

La página web genera un fichero que puede ser interpretado por un programa lector, que notifique automáticamente al usuario cuando su página web favorita tiene alguna novedad destacada.

Para simplificar mucho este tema, digamos que el RSS es un archivo que hace de intermediario entre el programa con el cual interactúa el usuario y la web en cuestión. Este archivo se compone de una serie de etiquetas que interpreta el lector para informar al usuario del contenido añadido. Estas etiquetas pueden ser desde un título, a una fecha, descripción, fotografía, enlace o incluso el artículo entero (dependiendo de quién lo programe)

El podcast no deja de ser un feed RSS, al cual se le ha añadido una etiqueta más: enclosure. Bajo esta etiqueta, pueden añadirse varios formatos multimedia que interpretará el lector de podcasts y se los descargará para ofrecerlos al usuario.

Tipos de podcast

Como dije antes, el podcast ofrece la posibilidad al usuario de subscribirse, no solo a artículos de webs, sino a contenidos multimedia ofrecidos diariamente. Pero aún no hemos dicho exáctamente qué tipo de contenidos pueden ser sindicados gracias a la tecnología del podcast:

Radio

El medio que más usa el podcast para retransmitir sus contenidos es la radio. El formato sonoro es, con diferencia, el que más se puede beneficiar de las características de este medio de transmisión, debido a que los dispositivos móviles permiten su completa recepción.

Normalmente solemos escuchar más la radio cuando estamos en movimiento, con nuestro reproductor de MP3. Incluso se puede conseguir un transmisor FM para conectar nuestro coche a nuestro reproductor de MP3, y de esta forma poder escuchar podcast cómodamente mientras conducimos.

TV

El segundo medio que más utiliza el podcast como método de transmisión. Este es menos común (al menos en España) y suele utilizarse en la escena más independiente que en la tradicional. Aunque no tienen la repercusión y salida que podrían tener sus hermanos de podcastera (me estoy refiriendo a la radio)

Pese a que la mayoría de reproductores y smartphones podrían reproducir vídeo, los más y mejor indicados para ello son los iPod Touch y los iPhone o iPad. El motivo es simple: en los otros dispositivos la recepción de podcasts está limitada o enfocada al audio, mientras que iTunes acepta tanto audio como vídeo.

Texto

¿Sabíais que podéis publicar una novela en formato podcast? Pues sí, efectivamente. El protocolo admite la inserción de texto en formatos como el PDF para su lectura desde dispositivos. ITunes admite y lee los PDF sin problemas. Algo a tener en cuenta, ya que muy pocos lo usan, se limitan a la publicación en e-books o directamente publicando en un blog sindicado por RSS.

Mixto

Este ya es obvio a estas alturas. Un podcast no tiene porque ser exclusivamente de audio, video o texto. Sino que puede combinar los diferentes medios para dar una experiencia rica al usuario. Hay que ir con cuidado, debido a que esto no suele ser lo habitual. Al usuario final muchas veces no le hará gracia.

Habitualmente, un podcast podría admitir más de un archivo multimedia por entrada, aunque es posible que los reproductores opten por descargar el primero (o el que mejor les vaya)

Cómo subscribirse a un podcast

Subscribirse a un podcast resulta tan fácil como acceder a la dirección de su feed RSS. Sin embargo, la gracia de este protocolo es su uso con programas que exploten el potencial multimedia para darle mayor comodidad al usuario.

Lector RSS (Google Reader)

El lector de RSS de Google admite la subscripción a podcasts, y habilita el reproductor para cualquier formato multimedia que estos incorporen. De esta forma puedes seguir tus programas desde la web de Google Reader.

Programa de escritorio (Juice / iTunes / Rhythmbox)

Aunque para nuestro ordenador tendríamos la opción de escucharlo a través de Google Reader, los podcasts fueron diseñados para disfrutarse de manera cómoda a través de un programa. Si os gusta escuchar podcasts desde tu equipo de sobremesa os comentaré tres alternativas que os pueden valer:

iTunes (PC / MAC)

El programa de Apple para gestionar el contenido multimedia de los dispositivos con iOS no solo permite subscribirte a podcasts para tu teléfono, sino que además incorpora un reproductor para poder disfrutarlos en tu ordenador.
Su principal ventaja es contar con la tienda de podcasts de iTunes.

Juice (PC / MAC / GNU – LINUX)

Otro programa receptor de podcasts es Juice. Este está diseñado específicamente para reproducir podcasts en el ordenador (a diferencia de iTunes) Y te permite subscribirte a todos tus programas.

Cuenta con versiones para todas las plataformas existentes y encima es gratuito.

Rythmbox (GNU – LINUX)

Esta alternativa la comentaré, ya que es la que viene por defecto en los sistemas más usados de Linux, como es el caso de Ubuntu. Este reproductor multimedia tiene un buen gestor de podcasts, con el que añadir el feed deseado.

Así que si tienes Ubuntu ya de entrada podrás disfrutar de la podcastera sin mover un músculo.

Móviles

Los programas de escritorio se acercan a la experiencia que se quiere dar con el podcast. Sin embargo, la mayor baza de esta tecnología es su movilidad. El poder disfrutar de tus programas favoritos con tan solo la conexión de tu smartphone ha sido en parte una de las causantes del apogeo de este protocolo. Veamos cómo se puede acceder a la podcastera con los diferentes dispositivos disponibles en el mercado:

iOS (iTunes)

Los dispositivos con el iOS de Apple son donde el podcast tiene mayor presencia. ITunes es la principal plataforma de distribución de podcasts que existe actualmente, y la más visitada sin duda. No hace falta explicar mucho cómo hay que subscribirse a un podcast mediante tu iPod o tu iPhone: vas a iTunes, a la tienda de podcasts, buscas tu programa favorito y te das a subscribir. Ante todo, sencillez. Sin embargo, para que esto sea posible, el creador tiene que facilitar el feed rss a Apple para que este lo ponga en iTunes, y dependes completamente de Cupertino para ello.

Android (Google Listen)

Los dispositivos Android se están imponiendo en el mercado, y es importante para un creador saber cómo estar en el sistema operativo de Google. Pero más importante es para un usuario de este sistema conocer cómo subscribirse a un podcast desde su smartphone.
Para ello, Google desarrolló una aplicación gratuita que se puede descargar desde Android Market: Google Reader.

Este lector de podcasts se enlaza a tu cuenta de Google Reader, donde crea una carpeta donde puedes agregar feeds RSS (tanto desde tu móvil y la aplicación como desde cualquier ordenador conectado al Reader y añadiendo el feed a esa carpeta)

La sincronización entre Reader y Listen es igual de fluída que con iTunes, incluso más (ya que nosotros agregamos nuestro feed RSS) Sin embargo, el buscador que incorpora es más bien malo, y el hecho de tener que descargarlo previamente puede suponer una traba para captar posibles oyentes desde Android.

BlackBerry

Research in Motion siguió la misma estrategia que Google en sus dispositivos. Con la aplicación de podcasts para Blackberry puedes susbcribirte. Sin embargo esta aplicación es independiente, para lo bueno y para lo malo (lo malo es que, si la desinstalas o cambias de teléfono, te quedas sin lista de feeds)

Windows Phone (Zune)

Microsoft ha aterrizado hace relativamente poco en el mundo de los smartphones de última generación. En Windows Phone 7, los usuarios pueden subscribirse a podcast mediante Zune.

Centros multimedia (Google TV / Apple TV)

A modo de anécdota, hay que mencionar los centros multimedia (o Live Boxes) que están llamados a ser el próximo paso en cuanto a entretenimiento doméstico se refiere.

La idea de estas cajas es juntar en un mismo dispositivo la reproducción de películas, series, televisión e internet para conectarlo de forma conjunta a la televisión.

Ya hay consolas que cumplen funciones de centro multimedia, sin embargo las dos grandes son Google y Apple.

Ambas tienen las mismas características: conectividad WiFi, capacidad de visionado de la mayoría de formatos multimedia existentes (incluidos videos on-line de plataformas como YouTube).

La ventaja de Apple es su sincronización con iTunes, esto le permitiría un acceso al catálogo de podcasts ya existentes en la plataforma. Google, por su parte, podría incorporar un sistema parecido, aunque su desarrollo en Android facilitaría que, si se cuenta con personal capacitado, se pudiera desarrollar una aplicación para acceder al podcast desde Google TV.